Od początku 2026 r. prezes UOKiK nałożył ponad 2,6 mln zł kar na osiem spółek, które spowodowały zatory płatnicze na łączną kwotę przekraczającą 200 mln zł. Przedsiębiorcy ci działają w branżach: farmaceutycznej, przemysłowej, spedycyjnej i budowlanej.
UOKiK publikuje listę ukaranych spółek. Są to:
- Teva Pharmaceuticals Polska,
- Volvo Polska,
- Elektrobudowa,
- Delpharm Poznań,
- Expres-Konkurent,
- Optima Logistics Group,
- SPX Flow Technology Poland,
- Nivea Polska.
Dla porównania: w całym 2025 r. prezes UOKiK wydał 29 decyzji, nakładając ponad 10 mln zł kar. Jedynie cztery spółki złożyły wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Pozostałe 25 nie kwestionowało ustaleń i zapłaciło kary — obniżone dzięki temu o 20 proc. od maksymalnego wymiaru.
Ogłoszenia z kategorii Przetargi
-
Budowa kontenerowej stacji transformatorowej 15kV TYPU PZ-O w związku ze zwiększeniem przydziału mocy do obiektu WR-SRH S.A.
Ogłoszenie premium 16 dni do końca
27.04.2026
OŻARÓW MAZOWIECKI, Mazowieckie
Przetargi, Przetargi na dostawę
-
Spółdzielnia Mieszkaniowa Lokatorsko-Własnościowa "Popowice" ogłasza przetarg nieograniczony ofert pisemnych na wymianę drzwi do komór śmietnikowych w Zespołach Nieruchomości
Ogłoszenie premium 8 dni do końca19.04.2026
WROCŁAW, Dolnośląskie
Przetargi, Przetargi na dostawę
Najpierw UOKiK występuje do przedsiębiorców
W marcu 2026 prezes UOKiK wszczął postępowania wobec siedmiu przedsiębiorców opóźniających się z płatnościami. Według list UOKiK są to:
- Bialmed,
- Grupa PSB Handel,
- Inter-Team,
- Aluprof,
- Roche Polska,
- Moto-Profil,
- Motorol Automotive.
UOKiK przypomina, że postępowania są wszczynane wyłącznie z urzędu — na podstawie analiz. Źródłem informacji mogą być także zawiadomienia od podmiotów podejrzewających, że padły ofiarą zatorów płatniczych. Takie zawiadomienie musi zawierać:
- wskazanie przedsiębiorcy, którego dotyczy podejrzenie,
- opis stanu faktycznego,
- uprawdopodobnienie, że opóźnienia rzeczywiście mają miejsce,
- dane identyfikujące zgłaszającego.
Do zgłoszenia należy dołączyć dokumenty potwierdzające opóźnienia w płatnościach.
Na początku 2026 r. prezes UOKiK wystąpił do 69 przedsiębiorców, informując ich o zauważonych nieprawidłowościach oraz możliwych konsekwencjach dalszego opóźniania płatności wobec dostawców. W 2025 r. takie wezwania otrzymało 177 przedsiębiorców.
– Wystąpienia miękkie to ważne i skuteczne narzędzie w zwalczaniu zatorów. Około połowa przedsiębiorców, do których wysyłamy wezwania, natychmiast poprawia swoją kulturę płatniczą. Zdecydowana większość składa też wyjaśnienia dotyczące sytuacji i przyczyn powstania zatorów. Natomiast w przypadku braku wyraźnej poprawy wszczynamy postępowania administracyjne – mówi prezes UOKiK Tomasz Chróstny.
Konsekwencje zatorów płatniczych
UOKiK przypomina, że gdy przedsiębiorcy nie otrzymują na czas wynagrodzenia od kontrahentów, prowadzi to do narastania zadłużenia — istotnej bariery w prowadzeniu działalności gospodarczej.
Brak płatności lub narzucanie długich terminów przez dużych przedsiębiorców słabszym dostawcom, zwłaszcza z sektora MŚP, generuje wiele negatywnych skutków dla gospodarki. Należą do nich m.in.:
- brak możliwości regulowania własnych należności,
- dodatkowe koszty związane z monitorowaniem płatności i windykacją,
- osłabienie inwestycji,
- konieczność podnoszenia cen produktów lub usług.
Zatory sprzyjają szczególnie w okresie spowolnienia gospodarczego, którego w ostatnich latach doświadczały przedsiębiorstwa w całej Europie.
– Sama koniunktura nie jest jedynym czynnikiem decydującym o tym, czy zatory płatnicze rosną, czy maleją. Duże znaczenie ma etyka w biznesie i kultura płatnicza. Wiele firm przekracza terminy i wykorzystuje pieniądze należne sprzedawcom do finansowania bieżącej działalności, rozwijając się kosztem swoich kontrahentów – podkreśla prezes UOKiK.