Zatory płatnicze nadal rosną, a UOKiK tylko od stycznia ukarał osiem firm, a kolejnym siedmiu już wszczął postępowania. Na celowniku są przedsiębiorcy z kluczowych branż - od farmacji po budownictwo
Od początku 2026 r. prezes UOKiK nałożył ponad 2,6 mln zł kar na osiem spółek, które spowodowały zatory płatnicze na łączną kwotę przekraczającą 200 mln zł. Przedsiębiorcy ci działają w branżach: farmaceutycznej, przemysłowej, spedycyjnej i budowlanej.
UOKiK publikuje listę ukaranych spółek. Są to:
- Teva Pharmaceuticals Polska,
- Volvo Polska,
- Elektrobudowa,
- Delpharm Poznań,
- Expres-Konkurent,
- Optima Logistics Group,
- SPX Flow Technology Poland,
- Nivea Polska.
Dla porównania: w całym 2025 r. prezes UOKiK wydał 29 decyzji, nakładając ponad 10 mln zł kar. Jedynie cztery spółki złożyły wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Pozostałe 25 nie kwestionowało ustaleń i zapłaciło kary — obniżone dzięki temu o 20 proc. od maksymalnego wymiaru.
Ogłoszenia z kategorii Przetargi
-
Spółdzielnia Mieszkaniowo-Budowlana "JARY" ogłasza przetargi nieograniczone na wykonanie robót i usług budowlanych
Ogłoszenie premium 4 dni do końca
20.07.2026
WARSZAWA, Mazowieckie
Przetargi, Przetargi na dostawę
-
Spółdzielnia Mieszkaniowa WOLA Administracja Osiedla Bemowo IV w Warszawie ogłasza przetarg na przeprowadzenie remontu chodników i zatok parkingowych
Ogłoszenie premium 19 dni do końca04.08.2026
WARSZAWA, Mazowieckie
Przetargi, Przetargi na dostawę
Najpierw UOKiK występuje do przedsiębiorców
W marcu 2026 prezes UOKiK wszczął postępowania wobec siedmiu przedsiębiorców opóźniających się z płatnościami. Według list UOKiK są to:
- Bialmed,
- Grupa PSB Handel,
- Inter-Team,
- Aluprof,
- Roche Polska,
- Moto-Profil,
- Motorol Automotive.
UOKiK przypomina, że postępowania są wszczynane wyłącznie z urzędu — na podstawie analiz. Źródłem informacji mogą być także zawiadomienia od podmiotów podejrzewających, że padły ofiarą zatorów płatniczych. Takie zawiadomienie musi zawierać:
- wskazanie przedsiębiorcy, którego dotyczy podejrzenie,
- opis stanu faktycznego,
- uprawdopodobnienie, że opóźnienia rzeczywiście mają miejsce,
- dane identyfikujące zgłaszającego.
Do zgłoszenia należy dołączyć dokumenty potwierdzające opóźnienia w płatnościach.
Na początku 2026 r. prezes UOKiK wystąpił do 69 przedsiębiorców, informując ich o zauważonych nieprawidłowościach oraz możliwych konsekwencjach dalszego opóźniania płatności wobec dostawców. W 2025 r. takie wezwania otrzymało 177 przedsiębiorców.
– Wystąpienia miękkie to ważne i skuteczne narzędzie w zwalczaniu zatorów. Około połowa przedsiębiorców, do których wysyłamy wezwania, natychmiast poprawia swoją kulturę płatniczą. Zdecydowana większość składa też wyjaśnienia dotyczące sytuacji i przyczyn powstania zatorów. Natomiast w przypadku braku wyraźnej poprawy wszczynamy postępowania administracyjne – mówi prezes UOKiK Tomasz Chróstny.
Konsekwencje zatorów płatniczych
UOKiK przypomina, że gdy przedsiębiorcy nie otrzymują na czas wynagrodzenia od kontrahentów, prowadzi to do narastania zadłużenia — istotnej bariery w prowadzeniu działalności gospodarczej.
Brak płatności lub narzucanie długich terminów przez dużych przedsiębiorców słabszym dostawcom, zwłaszcza z sektora MŚP, generuje wiele negatywnych skutków dla gospodarki. Należą do nich m.in.:
- brak możliwości regulowania własnych należności,
- dodatkowe koszty związane z monitorowaniem płatności i windykacją,
- osłabienie inwestycji,
- konieczność podnoszenia cen produktów lub usług.
Zatory sprzyjają szczególnie w okresie spowolnienia gospodarczego, którego w ostatnich latach doświadczały przedsiębiorstwa w całej Europie.
– Sama koniunktura nie jest jedynym czynnikiem decydującym o tym, czy zatory płatnicze rosną, czy maleją. Duże znaczenie ma etyka w biznesie i kultura płatnicza. Wiele firm przekracza terminy i wykorzystuje pieniądze należne sprzedawcom do finansowania bieżącej działalności, rozwijając się kosztem swoich kontrahentów – podkreśla prezes UOKiK.