Kiedy zamawiający narusza dyscyplinę finansów publicznych?

Ze względu na zmiany przepisów artykuł jest nieaktualny Sprawdź najnowsze zmiany w Prawie zamówień publicznych

Naruszeniem dyscypliny będzie wybór wykonawcy bez zastosowania przepisów ustawy pzp. Kolejne wskazuje na wybór wykonawcy, ale z naruszeniem zasad określonych w ustawie pzp np. skorzystanie z trybu, kiedy nie ma ku temu przesłanek, lub nie zamieszczenie ogłoszenia w BZP. Naruszeniem dyscypliny będzie taki opis przedmiotu zamówienia, który narusza zasadę uczciwej konkurencji np. po przez podanie nazwy producenta (sygn. UZP/ZO/0-2372/05). Czynem nieuczciwej konkurencji będzie także opis przedmiotu zamówienia jego parametrów technicznych wskazujący, że spełnia je tylko jeden producent, (sygn. UZP/ZO/0-2303/06). Inny przypadek dotyczy także opisu przedmiotu zamówienia. Pewien zamawiający dopuścił możliwość oferowania urządzeń równorzędnych bez wskazania kryteriów oceny tej równorzędności, co pozwala Zamawiającemu na dokonanie dowolnych ustaleń w zakresie spełniania przez wykonawców wymogów równorzędności. Tym samym naruszona została zasada uczciwej konkurencji. Warto zauważyć, że także inne naruszenia przepisów ustawy, które miały wpływ na wynik postępowania stanowią naruszenie dyscypliny finansów publicznych. Takim działaniem będzie np. modyfikacja SIWZ w zakresie kryteriów oceny ofert czy tez warunków udziału w postępowaniu, co potwierdza Zespół Arbitrów (sygn. UZP/ZO/0-518/05). Działaniem zamawiającego, które ma wpływ na wynik postępowania i stanowi naruszenie dyscypliny będzie nie wykluczenie wykonawcy i wybór jego oferty jako najkorzystniejszej w sytuacji, kiedy istnieją ku temu przesłanki, co potwierdza wyrok Zespołu Arbitrów (UZP/ZO-0-2334/05).