Partnerzy serwisu:
Kontakt

Donos konkurencji. Jakie czynności podjąć wobec wykonawcy, który jest oskarżany o niesolidność i długi?

Przetargi krok po kroku
Anna Kaźmierczak
Strona Urzędu Zamówień Publicznych (Archiwum)
Przed rozstrzygnięciem postępowania do zamawiającego wpłynęły pisma od konkurencji wskazujące, iż prezes spółki tego wykonawcy posiada wysokie zadłużenie oraz informacje o nienależytym wykonaniu usług u innych zamawiających. Co powinien w tej sytuacji zrobić zamawiający?

Pytanie:

Prowadzimy przetarg powyżej progów unijnych z zastosowaniem procedury odwróconej. Wykonawca , którego oferta uplasowała się na pierwszej pozycji w rankingu ofert, po stosownym wezwaniu złożył wszystkie wymagane dokumenty (są one prawidłowe, potwierdzają brak podstaw do wykluczenia z postępowania oraz spełnienie warunków udziału w postępowaniu). Przed rozstrzygnięciem postępowania do zamawiającego wpłynęły pisma od konkurencji wskazujące, iż prezes spółki tego wykonawcy posiada wysokie zadłużenie oraz informacje o nienależytym wykonaniu usług u innych zamawiających. Co powinien w tej sytuacji zrobić zamawiający ?

Odpowiedź:

Jeśli w ocenie zamawiającego informacje uzyskane od konkurencji budzą uzasadnione wątpliwości co do faktycznej sytuacji ekonomicznej lub finansowej wykonawcy , wówczas na podstawie art. 26 ust. 2f ustawy Pzp powinien wezwać wykonawcę do złożenia aktualnych dokumentów. Zgodnie z interpretacją prezesa UZP złożone na wezwanie oświadczenia lub dokumenty powinny odzwierciedlać istniejący stan rzeczy tj. informacje (dane) aktualne już po wezwaniu w trybie art. 26 ust. 2f ustawy Pzp .

Odnośnie do podejrzenia nienależytego wykonania przez wykonawcę zamówień u innych zamawiających, to z uwagi na złożoność przesłanki wykluczenia z tego powodu (art. 24 ust. 5 pkt 4 ustawy Pzp) sugeruję wezwać wykonawcę do wyjaśnień. Zamawiający może również wystąpić do zamawiających, na rzecz których wykonawca rzekomo nienależycie świadczył usługi, z prośbą o udzielenie informacji w tym zakresie. Należy ich zapytać, czy w trakcie realizacji zamówień zaszły okoliczności, o których mowa w art. 24 ust. 5 pkt 4 ustawy Pzp. Jeśli okoliczności te potwierdzą się, wówczas zamawiający powinien wezwać wykonawcę do uzupełnienia JEDZ w zakresie wykazania, czy i jakie środki przedsięwziął w celu dowiedzenia swojej rzetelności (zgodnie z art. 24 ust. 8 ustawy Pzp ).

Zgodnie z art. 24 ust. 9 ustawy Pzp wykonawca nie podlega wykluczeniu, jeżeli zamawiający , uwzględniając wagę i szczególne okoliczności jego czynu, za wystarczające uzna dowody przedstawione na podstawie art. 24 ust. 8 ustawy Pzp.