Wpisz słowa kluczowe w pole obok i
kliknij przycisk "Szukaj". Aby wyszukać całe wyrażenie używaj
cudzysłowia np. "przetarg na szkolenia".
Wyjaśnienie rozbieżności pomiędzy treścią oferty a zobowiązaniem podmiotu trzeciego
29.07.2015
, aktualizacja: 31.07.2015 15:06
Rozbieżności pomiędzy treścią oferty a zobowiązaniem podmiotu trzeciego (fot.Shutterstock)
Jeśli pomiędzy treścią oferty a zobowiązaniem innego podmiotu występuje rozbieżność, zamawiający powinien skorzystać z dyspozycji art. 87 ust. 1 ustawy Pzp i uzyskać stosowne wyjaśnienia.
Pytanie:
W formularzu oferty, w miejscu gdzie zamawiający prosił o podanie części zamówienia, którą wykonawca zamierza powierzyć podwykonawcom, jeden z wykonawców (wykonawca A) nie tylko określił tę część, jako: "wykonanie robót budowlanych i wykończeniowych", ale również wskazał z nazwy podwykonawcę. Jest to firma B, któremu powierza te prace (czego robić nie musiał). Jednocześnie wykonawca A przy wykazywaniu spełnienia warunku wiedzy i doświadczenia posłużył się pracami wskazanego podwykonawcy firmy B (umieścił jego prace w wykazie robót i przedstawił wystawione na firmę B referencje). Firma B - podwykonawca i równocześnie inny podmiot, na którego zasobach polegał wykonawca A, w zobowiązaniu do oddania wykonawcy A do dyspozycji zasobów wiedzy i doświadczenia na potrzeby wykonania zamówienia (wymaganym na podstawie art. 26 ust. 2b) informuje, że: "przekazanie wiedzy i doświadczenia będzie dokonywane w drodze świadczenia usług konsultacji". Nie ma tu zatem mowy o tym, że firma B w charakterze podwykonawcy zrealizuje część zamówienia wskazaną przez wykonawcę A jako roboty budowlane i wykończeniowe. Jak w takiej sytuacji powinien zachować się zamawiający: prosić o wyjaśnienie tej "rozbieżności", a w przypadku gdy wykonawca A przedstawi nowe zgodne już dokumenty uznać, że oferta jest prawidłowa czy jednak potraktować to jako zmianę treści oferty i ją odrzucić?
Odpowiedź:
W opisanym przypadku zamawiający powinien wyjaśnić rozbieżności pomiędzy formularzem oferty złożonym przez wykonawcę, a zobowiązaniem innego podmiotu do udostępnienia wiedzy i doświadczenia.
W opisanym stanie faktycznym pomiędzy treścią oferty i zobowiązania innego podmiotu występuje rozbieżność, której bez uprzedniej konsultacji z wykonawcą nie da się uznać za możliwą do poprawienia omyłkę. Zamawiający powinien skorzystać z dyspozycji art. 87 ust. 1 ustawy Pzp i uzyskać stosowne wyjaśnienia.
Podstawa prawna
- Art. 26 ust. 3, art. 87 ust. 1 ustawy z 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r. (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.).
W formularzu oferty, w miejscu gdzie zamawiający prosił o podanie części zamówienia, którą wykonawca zamierza powierzyć podwykonawcom, jeden z wykonawców (wykonawca A) nie tylko określił tę część, jako: "wykonanie robót budowlanych i wykończeniowych", ale również wskazał z nazwy podwykonawcę. Jest to firma B, któremu powierza te prace (czego robić nie musiał). Jednocześnie wykonawca A przy wykazywaniu spełnienia warunku wiedzy i doświadczenia posłużył się pracami wskazanego podwykonawcy firmy B (umieścił jego prace w wykazie robót i przedstawił wystawione na firmę B referencje). Firma B - podwykonawca i równocześnie inny podmiot, na którego zasobach polegał wykonawca A, w zobowiązaniu do oddania wykonawcy A do dyspozycji zasobów wiedzy i doświadczenia na potrzeby wykonania zamówienia (wymaganym na podstawie art. 26 ust. 2b) informuje, że: "przekazanie wiedzy i doświadczenia będzie dokonywane w drodze świadczenia usług konsultacji". Nie ma tu zatem mowy o tym, że firma B w charakterze podwykonawcy zrealizuje część zamówienia wskazaną przez wykonawcę A jako roboty budowlane i wykończeniowe. Jak w takiej sytuacji powinien zachować się zamawiający: prosić o wyjaśnienie tej "rozbieżności", a w przypadku gdy wykonawca A przedstawi nowe zgodne już dokumenty uznać, że oferta jest prawidłowa czy jednak potraktować to jako zmianę treści oferty i ją odrzucić?
Znajdź przetarg: Oferty przetargów z całego kraju
Odpowiedź:
W opisanym przypadku zamawiający powinien wyjaśnić rozbieżności pomiędzy formularzem oferty złożonym przez wykonawcę, a zobowiązaniem innego podmiotu do udostępnienia wiedzy i doświadczenia.
W opisanym stanie faktycznym pomiędzy treścią oferty i zobowiązania innego podmiotu występuje rozbieżność, której bez uprzedniej konsultacji z wykonawcą nie da się uznać za możliwą do poprawienia omyłkę. Zamawiający powinien skorzystać z dyspozycji art. 87 ust. 1 ustawy Pzp i uzyskać stosowne wyjaśnienia.
Prawo zamówień publicznych w pigułce Słownik Pzp
Podstawa prawna
- Art. 26 ust. 3, art. 87 ust. 1 ustawy z 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r. (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.).
Zobacz także
-
Spółdzielnia Budownictwa Mieszkaniowego Łucznik w Radomiu ogłasza przetarg nieograniczony na wymianę zaworów grzejnikowych i wodnych oraz poziomów zimnej i ciepłej wody
-
Spółdzielnia Mieszkaniowa Południe w Gdańsku ogłasza przetarg na wykonanie opinii technicznej dotyczącej ustalenia przyczyny przecieków stropu i ścian garażu podziemnego
-
Rada Nadzorcza MGSM „Perspektywa" zaprasza do składania ofert na przeprowadzenie badania sprawozdania finansowego za lata 2021 i 2022
-
Zarząd Spółdzielni Budowlano-Mieszkaniowej " Dom " w Warszawie ogłasza przetarg na wymianę 11 szt. drzwi stalowych na aluminiowe
-
DOSTAWA ODCZYNNIKóW I AKCEWESORII DO ANALIZATORA PARAMETRóW KRYTYCZNYCH 1 ZADANIE
-
Prawo zamówień publicznych -
Przetargi -
Przetargi -
Licytacje komornicze -
Kontakt z Działem Reklamy Komunikaty.pl -
Kontakt z redakcją - ul Czerska 8/10
- 00-732 Warszawa
- Redakcja