Obwieszczenie dotyczące inwestycji drogowej polegającej na rozbudowie drogi gminnej nr 640182W – ul. Teofila Piecyka w Warszawie

OBWIESZCZENIE

Na podstawie art. 11f ust. 3 i 4 ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 311 ze zm.) dalej z.r.i.d., art. 73 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 1691) dalej k.p.a., oraz art. 92 ust. 1 pkt 2 ustawy z 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 107 ze zm.) w związku z art. 1 ust. 1 ustawy z 15 marca 2002 r. o ustroju miasta stołecznego Warszawy (t.j. Dz. U. 2018 r., poz. 1817),

zawiadamiam,

że na wniosek złożony 6 lutego 2026 r., uzupełniony 23 marca 2026 r. przez Inwestora – Prezydenta m.st. Warszawy, pl. Bankowy 3/5, 00-950 Warszawa, reprezentowanego przez Burmistrza Dzielnicy Targówek Pana Krzysztofa Miszewskiego, 7 lipca 2026 r. wydano decyzję nr 58/TRG/ZRID/2026 o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej polegającej na rozbudowie drogi gminnej nr 640182W – ul. Teofila Piecyka w Warszawie na odcinku od ulicy Radzymińskiej do działki ew. nr 95 z obrębu 4-09-26 (adres inwestycji: ul. Teofila Piecyka, działki objęte planowaną inwestycją (Uwaga: w nawiasach podano numery działek po podziale, tłustym drukiem zaznaczono działki przeznaczone pod inwestycję): działki ew. nr 50/2, 50/3, 50/8 (50/9; 50/10), 51/2 (50/11; 50/12), 58/4 (58/32; 58/33), 58/5 (58/36; 58/37), 58/11, 58/28 , 58/29 (58/34; 58/35), 95 (95/1; 95/2), 97 obr. 4-09-26 w dzielnicy Targówek m.st. Warszawy).

1. Nieruchomości lub ich części, które planowane są do przejęcia na rzecz jednostki samorządu terytorialnego (art. 11d ust. 1 pkt. 3a z.r.i.d.), w tym:

1a. Działki podlegające podziałowi na podstawie art. 12 ust. 1 z.r.i.d., nie stanowiące własności m.st. Warszawy:

- 51/2 (50/11; 50/12), 58/4 (58/32; 58/33), 58/5 (58/36; 58/37), 58/29 (58/34; 58/35) - z obrębu 4‑09-26

1b. Działki podlegające podziałowi na podstawie art. 12 ust. 1 z.r.i.d., stanowiące własność m.st. Warszawy:

- 50/8 (50/9 i 50/10), 95 (95/1 i 95/2) - z obrębu 4-09-26

Oznaczenia działek pkt. 1a i 1b:

62/2 (……, ……)  - nr działki w/g ewidencji gruntów (przed podziałem),

…… (62/5, ……)  - nr działek projektowanych przeznaczonych pod inwestycję drogową (po podziale), które staną się własnością m.st. Warszawy z dniem, w którym decyzja o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej stanie się ostateczna,

…… (……, 62/6)  - nr działek projektowanych nie przeznaczonych pod inwestycję drogową (po podziale), pozostających własnością dotychczasowych właścicieli.

2. Numery działek ewidencyjnych istniejącego pasa drogowego znajdujące się w obszarze inwestycji (art. 11d ust. 1 pkt. 3b z.r.i.d.)

- 50/3, 50/28 - z obrębu 4-09-26;

3. Działki, na których konieczne jest stwierdzenie obowiązku budowy lub przebudowy sieci uzbrojenia terenu (art. 11f ust. 1 pkt 8 ppkt e z.r.i.d.):

- 50/2, 58/11, 97 - z obrębu 4-09-26.

Pouczenie

Od decyzji przysługuje odwołanie do Wojewody Mazowieckiego za pośrednictwem organu, który wydał niniejszą decyzję, w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia.

Doręczenie uważa się za dokonane po upływie 14 dni od dnia doręczenia decyzji wnioskodawcy, dla dotychczasowych właścicieli lub użytkowników wieczystych po upływie 14 dni do dnia doręczenia zawiadomienia o wydaniu decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej, a dla pozostałych stron po upływie 14 dni od dnia publicznego ogłoszenia.

Prezydent m.st. Warszawy doręcza decyzję o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej wnioskodawcy oraz zawiadamia o jej wydaniu pozostałe strony w drodze obwieszczenia, odpowiednio na stronie internetowej na monitorach Elektronicznej Tablicy Ogłoszeń Urzędu m.st. Warszawy, w Biuletynie Informacji Publicznej m.st. Warszawy oraz w prasie lokalnej.

Zgodnie z art. 11i ust. 2 z.r.i.d. w sprawach dotyczących zezwolenia na realizację inwestycji drogowej nie stosuje się przepisów o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz przepisów ustawy z dnia 9 października 2015 r. o rewitalizacji.

Zgodnie z art. 127a § 1 i § 2 k.p.a. przed upływem terminu do wniesienia odwołania strona może zrzec się prawa do wniesienia odwołania wobec organu administracji publicznej, który wydał decyzję.

Z dniem doręczenia organowi administracji publicznej oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do wniesienia odwołania przez ostatnią ze stron postępowania, decyzja staje się ostateczna
i prawomocna.

Stosownie do treści art. 16 § 3 k.p.a. decyzja prawomocna nie podlega zaskarżeniu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Zgodnie z art. 136 § 2 i § 3 k.p.a. jeżeli decyzja została wydana z naruszeniem przepisów postępowania, a konieczny do wyjaśnienia zakres sprawy ma istotny wpływ na jej rozstrzygnięcie, na zgodny wniosek wszystkich stron zawarty w odwołaniu, organ odwoławczy przeprowadza postępowanie wyjaśniające w zakresie niezbędnym do rozstrzygnięcia sprawy. Jeżeli przyczyni się to do przyspieszenia postępowania, organ odwoławczy może zlecić przeprowadzenie określonych czynności postępowania wyjaśniającego organowi, który wydał decyzję.

Przepis § 2 k.p.a. stosuje się także w przypadku, gdy jedna ze stron zawarła w odwołaniu wniosek o przeprowadzenie przez organ odwoławczy postępowania wyjaśniającego w zakresie niezbędnym do rozstrzygnięcia sprawy, a pozostałe strony wyraziły na to zgodę w terminie czternastu dni od dnia doręczenia im zawiadomienia o wniesieniu odwołania, zawierającego wniosek o przeprowadzenie przez organ odwoławczy postępowania wyjaśniającego w zakresie niezbędnym do rozstrzygnięcia sprawy.

z up. PREZYDENTA M.ST. WARSZAWY

/-/

Katarzyna Kowalska

Naczelnik Wydziału Architektury i Budownictwa

dla Dzielnicy Targówek

/podpisano kwalifikowanym podpisem elektronicznym/