Czy komornik może zająć 800 plus?
W praktyce egzekucji sądowej powstaje istotne pytanie: czy świadczenie wychowawcze 800 plus może zostać zajęte przez komornika, zwłaszcza gdy wpływa na rachunek bankowy dłużnika objęty zajęciem?
W praktyce egzekucji sądowej powstaje istotne pytanie: czy świadczenie wychowawcze 800 plus może zostać zajęte przez komornika, zwłaszcza gdy wpływa na rachunek bankowy dłużnika objęty zajęciem?
Czy wniosek o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi sądu administracyjnego powinien być objęty obowiązkiem wniesienia opłaty sądowej?
Czy skazanie członka zarządu za zaniechanie zgłoszenia wniosku o upadłość wpływa na długość okresu przedawnienia roszczeń wierzyciela? Jakie działania wierzyciela skutecznie przerywają bieg przedawnienia? Czym różni się wszczęcie egzekucji od rozpoczęcia postępowania egzekucyjnego?
Czy każde zawiadomienie komornika skutkuje automatycznym zablokowaniem rachunku bankowego dłużnika? Jakie są skutki prawne egzekucji prowadzonej wobec konta, którego posiadacz zmarł?
Czy nowy wierzyciel, który przejął część wierzytelności, może otrzymać nowy tytuł wykonawczy bez klauzuli wykonalności na swoją rzecz?
Czy podjęcie czynności egzekucyjnych wobec właściciela nieruchomości może skutecznie przerwać bieg terminu zasiedzenia, z którego korzysta osoba faktycznie władająca rzeczą jak właściciel?
W styczniu 2023 roku Sąd Najwyższy podjął uchwałę dotyczącą prawnej kwalifikacji orzeczeń wojewódzkich komisji ds. orzekania o zdarzeniach medycznych. Uznał, że orzeczenie komisji ustalające wysokość kosztów postępowania stanowi tytuł egzekucyjny i może być zaopatrzone w klauzulę wykonalności.
Czy wierzyciel, który złożył wniosek o egzekucję przeciwko osobie już nieżyjącej, musi pokryć koszty postępowania? Najnowsza uchwała Sądu Najwyższego wyjaśnia tę kwestię i wskazuje, kiedy takie działanie może zostać uznane za "oczywiście niecelowe". To istotna informacja nie tylko dla wierzycieli, ale także dla komorników i sądów.
Sąd Najwyższy w uchwale z 25 października 2023 r. (sygn. III CZP 2/23) rozstrzygnął istotne zagadnienie dotyczące administracyjnych tytułów wykonawczych zabezpieczonych hipoteką przymusową. Kluczowym problemem było określenie, czy takie tytuły mogą uzyskać sądową klauzulę wykonalności w celu zaspokojenia zobowiązań podatkowych z nieruchomości obciążonych hipoteką w planie podziału sum uzyskanych z egzekucji sądowej.
Kto formalnie nadaje klauzulę wykonalności orzeczeniu sądu administracyjnego? Odpowiedź na to pytanie została jednoznacznie rozstrzygnięta w orzecznictwie, a w szczególności w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 czerwca 2022 r.
Na adres
wysłaliśmy prośbę o potwierdzenie chęci
otrzymywania alertów.
Prosimy o potwierdzenie w ciągu 24 godzin.